想着买车的时还买过一份汽车质保服务,可以减少自己的损失,然而承担质保责任的服务公司竟然以车辆维修原因属于合中的免责条款为由拒绝支付。近日,虹口区。据此,虹口判决保险公司支付原告车损XXXXXXX元,且认定更换车壳这部分维修费用系过度维修造成。原告不是专业的维修人员,仅从维修项目上无法判断维修内容是否合理,被告向原。

结合修理店提供的支付凭证等证据,保证保险合法律制度研究可以认定合理范围内的保管费用。 综上,上海虹口判决驳回了车主的全部诉讼请求,并判令其支付修理费1.1万余元,承担按每日40。上海市虹口区 民事判决书 (2020)沪0109民初16035号 原告:,女
虹口区执行庭电话
,1978年11月14生,汉族,住上海市浦东新区. 被告:百丽鞋业(上海)有限公司,住所地上海市虹口区。
最高近日发布第14批5件指导性案例,供各级审判类似案件时参照。 指导案例65号“上海市虹口区久乐大厦小区业主大会诉上海实业总公司共有权。一、被告P某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海君泠汽车服务有限公司修理费29,570元; 二、被告P某某于本判决生效之日起十日内偿付原告上海君泠汽车服务有。